ΤΗΛΕΜΕΤΡΗΣΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ  

 Τα λάθη κοστίζουν .

 

Στην μονοπρόσωπη ΜACHINOR AE ανατέθηκε από τον Δήμο  για 6 μήνες έναντι 36.766 ευρώ  η «Υπηρεσία διαγνωστικού ελέγχου του συστήματος εξοικονόμησης, διασφάλισης, επάρκειας και βελτίωση ποιότητας πόσιμου νερού Δήμου Καρπάθου».[i]

  Σημειώνεται πως η ΜACHINOR AE ήταν ο προμηθευτής του συστήματος τηλεμετρίας  που κόστισε  3.280.000 €  και είχε συμβατική υποχρέωση να προβεί στην  «εκπαίδευση του προσωπικού της Υπηρεσίας στη λειτουργία, συντήρηση, επισκευές, τήρηση προγραμμάτων μετρήσεων κλπ της προμήθειας και ο εφοδιασμός της με τα αντίστοιχα πλήρη προγράμματα, βιβλία, εγχειρίδια, καταλόγους ανταλλακτικών και οδηγίες για την σωστή, εύρυθμη και μακρόχρονη λειτουργία του συστήματος».  

 Σημειώνεται ακόμη πως η προμήθεια περιλάμβανε  και ένα κεντρικό  σταθμό  κόστους 500.000 ευρώ  απ’ όπου θα γινόταν ο έλεγχος και τηλεχειρισμός των τοπικών σταθμών και δικτύων .

 Αντί αυτού  λέγεται ότι  ο προμηθευτής  αρνείται  να δώσει στον Δήμο το λογισμικό  και ζητά 36.766 ευρώ το εξάμηνο  (73.000 το χρόνο) για τον έλεγχο και χειρισμό  του συστήματος.

 Έτσι ενώ κατά  την «μελέτη»  ο Δήμος  υποτίθεται πως  θα είχε   οικονομικό όφελος 28.000 ευρώ το χρόνο τώρα  αποδεικνύεται  ότι  θα  πληρώνει  μαζί με τα τηλεφωνικά έξοδα 100.000 ευρώ  για την λειτουργία του συστήματος .

    Όταν  είχαμε αναδείξει  τα λάθη της «μελέτης»[ii]   και την μηδενική χρησιμότητα  του συστήματος  σε σχέση με το υψηλό κόστος του [iii] , ότι έπρεπε το δάνειο να χρησιμοποιηθεί για άλλες υποδομές για να έχουμε νερό και όχι για να μετρούμε την ανεπάρκειά του  οι τότε διοικούντες   αντί να προβληματισθούν  με τις παρατηρήσεις μας, μας χαρακτήριζαν αδαείς.

Παρότι  ο τηλεχειρισμός  των δικτύων  μπορούσε να επιτευχθεί με άλλες λύσεις,   πολύ χαμηλότερου κόστους ,  διέθεσαν 3,28εκατομμύρια   για το συγκεκριμένο  σύστημα ενώ θα  μπορούσαν να προμηθευτούν για παράδειγμα το    «Ολοκληρωμένο σύστημα τηλελέγχου –τηλεχειρισμού για τον έλεγχο των διαρροών και της ποιότητας ποσίμου ύδατος του δικτύου ύδρευσης του Δήμου Καρπάθου»  η μελέτη του οποίου  είχε εγκριθεί με την 205/2013 απόφαση του  Δημοτικού Συμβουλίου[iv],  προϋπολογισμού  450.000€  και  να διαθέσουν  το υπόλοιπο ποσό για  προμήθεια   μονάδων αφαλάτωσης   και επεξεργασίας υφάλμυρου νερού και   έτσι να έχει  λυθεί   από το 2021 το  οξύ πρόβλημα της λειψυδρίας  της περιοχής  της πρωτεύουσας .

 Τώρα   προβάλλεται  εσφαλμένα το επιχείρημα  ότι ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να πληρώνει τον προμηθευτή   για να διατηρεί  το σύστημα  τηλεμετρίας σε λειτουργία γιατί διαφορετικά θα καταλογισθεί σε βάρος του Δήμου το κόστος προμήθειας των 3,28 εκατομμυρίων.  

Τέτοιος όρος όμως δεν υπάρχει στην απόφαση χρηματοδότησης.

    Εναπόκειται ως εκ τούτου στην Δημοτική Αρχή να επαναξιολογήσει το όφελος σε σχέση με το κόστος  συντήρησης και λειτουργίας του συστήματος, να εξετάσει μήπως είναι   προτιμότερο  να  αντικατασταθούν κάποιοι από τους τοπικούς σταθμούς ελέγχου  με απλά συστήματα  αυτοματισμών και χρονοδιακοπτών μηδαμινού    και  να αναθέσει  την παρακολούθηση  λειτουργίας των υπολοίπων σταθμών σε  προσωπικό  της υπηρεσίας ύδρευσης του Δήμου.

 Ακόμη όμως και αν αποφασίσουν   να πληρώνουν τρίτους  για τη   λειτουργία  του συστήματος τηλεμετρίας καλό θα είναι να προτιμηθεί η ανάθεσή  σε  μόνιμους κατοίκους του νησιού μας , ώστε τουλάχιστο τα χρήματα να μένουν  στην Κάρπαθο.  

Είναι λάθος η  ανάθεση του έργου  σε εδρεύουσα στην Νέα  Σμύρνη αφού  όπως  προκύπτει από την σχετικήν απόφαση  προσφερόταν να  το αναλάβει  μόνιμος κάτοικος Καρπάθου με μόλις 434 ευρώ επί πλέον, ποσό που θα μπορούσε να μειωθεί με διαπραγμάτευση .

Άλλωστε  στις απευθείας αναθέσεις  η χαμηλότερη τιμή  δεν είναι υποχρεωτικό κριτήριο.

Ο Δήμαρχος  επιτρέπεται  να επιλέξει  τον ανάδοχο με βάση  και άλλους παράγοντες .

---

[i] https://diavgeia.gov.gr/f/dimos_karpathou ΑΔΑ:ΡΥ08ΩΕ0-99Χ

[ii] [ii] https://protaikarpathos.blogspot.com/ 16-7-2020 Τηλεμέτρηση δικτύων ύδρευσης  

[ii] https://protaikarpathos.blogspot.com/ 23-2-2020 Η Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΛΕΜΕΤΡΙΑ  

[iii] https://protaikarpathos.blogspot.com/ 20-1-2020  ΤΗΛΕ-ΕΛΕΓΧΟΣ ΔΙΚΤΥΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ Ολοκληρώθηκε o διαγωνισμός με πολλά ερωτηματικά  

 [iv] [iv] https://diavgeia.gov.gr/f/dimos_karpathou  ΑΔΑ: ΒΙ63ΩΕ0-ΝΞ3

 

ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΟΓΑ

Ματαιώθηκε συνεδρίαση του ΔΣ ελλείψει θεμάτων για συζήτηση.

Με έκπληξη διαβάσαμε την ανακοίνωση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου ότι ματαιώθηκε η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής, η οποία είχε προγραμματιστεί, επειδή δεν κατατέθηκαν θέματα προς συζήτηση.

Η ματαίωση της συνεδρίασης αναδεικνύει τη λανθασμένη τακτική που ακολουθεί εδώ και μήνες η μειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία δεν συμμετέχει στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και της Δημοτικής Επιτροπής, με την αιτιολογία ότι φιμώνεται, επειδή δεν της δίνεται δικαίωμα συμμετοχής ή απάντησης στην προ ημερησίας διατάξεως ενημέρωση του Δημάρχου ή επειδή οι προτάσεις της αγνοούνται.

Άποψή μας είναι ότι η μειοψηφία οφείλει να συμμετέχει στις συνεδριάσεις και να μην εξαντλεί τη δραστηριότητά της σε καταγγελίες κατά της Δημοτικής Αρχής, αλλά να συμβάλλει, με εποικοδομητικό διάλογο και τεκμηριωμένες προτάσεις, στη βέλτιστη αντιμετώπιση των προβλημάτων του νησιού μας.

Είναι παράλογο να διαμαρτύρεται ότι  την φιμώνουν και όταν της δίνεται η δυνατότητα να κρίνει θεσμικά πράξεις ή παραλείψεις της Δημοτικής Αρχής να μη την εκμεταλεύεται.

Το άρθρο 12 του Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου προβλέπει ότι:

«Το Δημοτικό Συμβούλιο συγκαλείται υποχρεωτικά κάθε δύο (2) μήνες σε ειδική συνεδρίαση, κατά την οποία η Δημοτική Αρχή λογοδοτεί για το έργο και τη δράση της, όπως για πράξεις, παραλείψεις, υλικές ενέργειες ή τον προγραμματισμό και την εξέλιξη δράσεων. Στη συνεδρίαση αυτή, η οποία είναι δημόσια, συζητούνται έως δέκα (10) θέματα, τα οποία τίθενται από τους Δημοτικούς Συμβούλους, και επιπλέον έως δύο (2) θέματα, τα οποία τίθενται από τους Προέδρους Συμβουλίων και τους Προέδρους Δημοτικών Κοινοτήτων, στα οποία απαντά εκπρόσωπος της Δημοτικής Αρχής».

Κατά συνέπεια, στη ματαιωθείσα συνεδρίαση θα μπορούσαν να είχαν τεθεί προς συζήτηση έως δέκα θέματα που αφορούν πράξεις, παραλείψεις, ενέργειες, τον προγραμματισμό ή την εξέλιξη δράσεων της Δημοτικής Αρχής.

Δεδομένου, μάλιστα, ότι οι συνεδριάσεις λογοδοσίας συγκαλούνται υποχρεωτικά ανά δίμηνο και ότι οι επικεφαλής των παρατάξεων έχουν δικαίωμα να προτείνουν ένα θέμα σε κάθε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, θα μπορούσαν να καλύψουν πλήθος ζητημάτων που αφορούν τη δράση της Δημοτικής Αρχής.

Στην προκειμένη περίπτωση θα μπορούσαν, επί παραδείγματι, να ζητήσουν εξηγήσεις και   να δημοσιοποιήσουν θεσμικά τις δικές τους  προτάσεις για  τις αφαλατώσεις, το λιμάνι των Πηγαδίων, το λιμάνι Οχληρών, την αποτυχία ένταξης ασφαλτοστρώσεων αγροτικών δρόμων στο πρόγραμμα αγροτικής οδοποιίας, την καθυστέρηση διενέργειας του διαγωνισμού για την προμήθεια του πολυμηχανήματος έργων, τα κριτήρια βάσει των οποίων επισπεύδεται η ασφαλτόστρωση ήδη ασφαλτοστρωμένων δρόμων, οι οποίοι σε λίγους μήνες θα ξανασκαφτούν για την αντικατάσταση των δικτύων ύδρευσης, την   ΑΙΟΛΙΚΗ,   τη λειτουργία του βιολογικού.

Η άσκηση κριτικής προς τη Δημοτική Αρχή μέσω του διαδικτύου χωρίς προτάσεις ή αντιπροτάσεις είναι λανθασμένη πρακτική.

 

 

ANΕΞΑΡΤΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΟΛΥΜΠΟΥ

 Η  αρνητική εμπειρία  των δεκάξι χρόνων  από την συνένωση της Κοινότητας Ολύμπου με τον Δήμο    έχει σαν αποτέλεσμα   πολλοί κάτοικοι  να θέτουν θέμα  ανεξαρτητοποίησης της Ολύμπου από τον Δήμο. [i]

 Το θέμα αποτέλεσε τελευταία και πάλι αιτία αντιπαράθεσης με αφορμή  πρόταση  για  θέσπιση ειδικού   καθεστώτος για τη κοινότητα Ολύμπου.

 Προ τετραετίας  η λαϊκή συνέλευση των κατοίκων αποφάσισε -σχεδόν ομόφωνα- , την κήρυξη «αγώνα για την ανεξαρτησία της Ολύμπου».

Προσωπικά είχα διατυπώσει την άποψη ότι  αντί να ζητείται  εξαίρεση της Ολύμπου από το Νόμο θα ήταν προτιμότερο  να επιδιώξουμε   βελτίωση των  διατάξεων που αφορούν την λειτουργία των Κοινοτήτων .   Να καθορισθεί  «υποχρεωτική» κατανομή  στις Δημοτικές Ενότητες   των επενδυτικών πιστώσεων  με τις οποίες επιχορηγεί κάθε χρόνο η κυβέρνηση τους Δήμους  με βάση την αναλογία που ίσχυε πριν τον Καλλικράτη και η παροχή αποφασιστικών αρμοδιοτήτων στις κοινότητες. 

 Αξίζει να σημειωθεί πως παρόμοια αιτήματα υποβλήθηκαν από άλλες Δημοτικές Κοινότητες κατά την πρόσφατη  δημόσια  διαβούλευση  για τον  Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης. 

    Σε κάθε περίπτωση  τονίσαμε  πως αντί να  δίνουμε οι ίδιοι άλλοθι στους εκάστοτε  διοικούντες τον Δήμο πως λόγω απόστασης δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα της Ολύμπου   θα πρέπει διεκδικούν την  επίλυσή τους  και να μη  χάθεί  άλλη μια  πενταετία περιμένοντας   την όποια  αλλαγή του νόμου    .         

 Μετά τις τελευταίες εκλογές πολλοί από εκείνους που  συμμετείχαν ή στήριζαν τον αγώνα για ανεξαρτητοποίηση της Ολύμπου  άλλαξαν  θέση όπως προκύπτει από το δημοσίευμα   με τον τίτλο «ΠΕΡΙ ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΟΛΥΜΠΟΥ – Η ΠΛΑΝΗ ΤΗΣ ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΗΣΗΣ» που αναφέρει  ότι οι εκπρόσωποί μας «έχουν ήδη αλλάξει το κλίμα, δρομολογώντας έργα που βάλτωναν για πάνω από μία δεκαετία». 

Εμείς θα ευχηθούμε τα έργα να μη μείνουν  και πάλι  στο στάδιο της δρομολόγηση αλλά να προχωρήσει  έστω και με καθυστέρηση η υλοποίησή τους.   

Δεν μπορούμε όμως να  συμφωνήσουμε  με την διατυπούμενη  άποψη   ότι η «ανεξάρτητη κοινότητα παραπέμπει σε μια περίοδο που οι κάτοικοι θυμούνται με πικρία» και ότι «οι περιορισμένες δυνατότητες καθιστούσαν  τότε αδύνατη την υλοποίηση αξιόλογων έργων και την επίλυση των προβλημάτων της καθημερινότητας».

Το λιμάνι στο Διαφάνι και η  πινακίδα στην Πέρα Παναγία  που θυμίζει πως  η Κοινότητα Ολύμπου χρηματοδοτήθηκε  το 2003 με 8.865.000 ευρώ,  ως κύριος του έργου,  «Βελτίωση και ασφαλτόστρωση του Επαρχιακού δρόμου Σπόα—Όλυμπος» αποδεικνύουν πως  τα σημαντικότερα  έργα υποδομής  στην περιοχή  υλοποιήθηκαν από την Κοινότητα πριν τον Καλλικράτη .

 

 Ακόμη ο  απολογισμός της τετραετίας  2003-2006  απόσπασμα του οποίου δημοσιεύθηκε στο https://protaikarpathos.bspot.com/  στις 28-4-2023 με το τίτλο  ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ  ΟΛΥΜΠΟΥ vs  ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ αλλά και η  «Αντιπαραβολή Απολογισμών Δήμου /Κοινότητας Ολύμπου»[ii] που δημοσιεύθηκε στο ίδιο blog  τις 6/3/2024 αποδεικνύουν πως  η   Κοινότητα  με τα πτωχά μέσα και το ελάχιστο προσωπικό που είχε στην διάθεσή της , πέτυχε σε μια τετραετία πολύ περισσότερα απ’ όσα ο Δήμος Καρπάθου με τους πολλαπλάσιους πόρους και προσωπικό  σε μια δεκαπενταετία.

  Αποδεικνύουν  πως  τα προβλήματα των χωριών μας δεν λύνονται με τοπικιστικούς διαχωρισμούς και  άγονες αντιπαραθέσεις  αλλά με τεκμηριωμένη, σθεναρή  διεκδίκηση και με χρηστή  και αποτελεσματική διαχείριση των  διατιθέμενων πόρων.  

Αυτά είναι  τα ζητούμενα εντός και εκτός Δήμου.  

ΥΓ.

 Στο μεταξύ κατατέθηκε  για ψήφιση ο Κώδικας Τοπικής αυτοδιοίκησης  χωρίς να γίνουν δεκτές  προτάσεις  που είχαν υποβληθεί κατά την διαβούλευση  και από άλλους για  ενίσχυση αρμοδιοτήτων των Δημοτικών Κοινοτήτων με το σκεπτικό ότι οι δημοτικές κοινότητες δεν πρέπει να λειτουργούν ως αυτοτελείς δομές, αλλά ως όργανα ενδοδημοτικής αποκέντρωσης ενταγμένα στη συνολική διοικητική λειτουργία του δήμου.

---

[i] https://protaikarpathos.blogspot.com/6-3-2023  ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ

[ii] https://protaikarpathos.blogspot.com/24-4-2023  ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ vs  ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ