ΑΠΑΝΤΗΣΗ στην MACHINOR AE για την ΤΗΛΕΜΕΤΡΙΑ   

                                Προσπάθεια δικαιολόγησης των αδικαιολογήτων  

                   

                Εικόνα 1 Υπερχείλιση δεξαμενής Ανηφόρων (5 κμ/ώρα)

 Η εταιρεία MACHINOR με επιστολή της στα Καρπαθιακά Νέα, απαντώντας στο σχόλιο μας με τίτλο ΤΗΛΕΜΕΤΡΗΣΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ, υπεραμύνεται του συστήματος τηλεμετρίας που προμήθευσε   η ίδια στο Δήμο έναντι 3.280.000 ευρώ.

Υποστηρίζει πως ο Δήμος «απολαμβάνει τους καρπούς ενός ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης του νερού χωρίς κόστος για την υπηρεσία και όχι μόνο τηλεμετρίας όπως αναφέρεται στην επιστολή του κ. Κανάκη».

Όμως τον όρο τηλεμετρία χρησιμοποίησε ο ίδιος ο CEO της MACHINORκ.MACHINOR κ. Ν. Μαραντίδης  κατά την παρουσίασή του συστήματος στο ΔΣ προ τετραετίας και εξήγησε στο Δημοτικό Συμβούλιο  λέγοντας πως:

«Με τον όρο «τηλεμετρία» λέμε τα συστήματα που καθιστούμε σε απομακρυσμένες περιοχές και με ένα κέντρο ελέγχου, με τη βοήθεια υπολογιστών, έχουμε δυνατότητα να ελέγχουμε εξ αποστάσεως».

Υποτίθεται πως κύριος σκοπός του συστήματος ήταν η εξοικονόμηση, η διασφάλιση επάρκειας και η βελτίωση της ποιότητας του πόσιμου νερού στο Δήμο Καρπάθου.

Ο τότε Δήμαρχος Καρπάθου μάλιστα που πήρε το λόγο στη συνέχεια ανέφερε πως «Οι Καρπάθιοι θα έχουν καθαρό νερό στα σπίτια τους, δεν θα υπάρχουν διαρροές, το κόστος θα μειωθεί, ευχαριστώ τον Νίκο Μαραντίδη για τη σωστή ενημέρωση».

Τώρα λοιπόν που ο Δήμος «απολαμβάνει τους καρπούς του συστήματος», δικαιούμαστε  να  ρωτήσουμε  πόσο νερό εξοικονομήθηκε από την λειτουργεία του, αν έχει διασφαλισθεί έστω και κατ’ ελάχιστο επάρκειά του και αν βελτιώθηκε η ποιότητά του όπως μας διαβεβαίωναν.  Να μας πουν αν με το σύστημα εντοπίστηκε μια έστω διαρροή ή παράνομη σύνδεση ή μη κοστολογούμενη παροχή.  

Υποτιμούν τη νοημοσύνη μας λέγοντας πως η Υπηρεσία απολαμβάνει του καρπούς του συστήματος  «χωρίς κόστος» όταν εκτός των 6.000€ που ζητά κάθε μήνα η MACHINOR για «διαγνωστικούς ελέγχους », ο δήμος πληρώνει κάθε μήνα 2000€ στις εταιρίες κινητής και 1000€ για την χλωρίωση  του νερού, (ακόμη και του ακατάλληλου για ανθρώπινη κατανάλωση νερού των Πηγαδίων).  

Υποστηρίζει πως το σύστημα των 3,24 εκατομμυρίων που εγκατέστησε είναι σύγχρονο και χαρακτηρίζει άλλες φτηνότερες λύσεις τηλε-ελέγχου και τηλεχειρισμού ως «ιδιοκατασκευές» ή «πρωτόγονους αυτοματισμούς».

Προσωπικά δεν γνωρίζουμε τις λεπτομέρειες του «ολοκληρωμένου συστήματος τηλεελέγχου -τηλεχειρισμού για τον έλεγχο των διαρροών και της ποιότητας ποσίμου ύδατος του δικτύου ύδρευσης του Δήμου Καρπάθου» που είχε εγκριθεί με την 205/2013 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου[i], και κόστιζε 450.000 ευρώ. Σίγουρα όμως και εκείνο δεν ήταν «ιδιοκατασκευή».

Μπορούμε όμως να αποδείξουμε πως το σύστημα που εγκαταστάθηκε από την MACHINOR   ήταν κατά πολύ υπερτιμολογημένο και οι περισσότεροι Σταθμοί Ελέγχου αχρείαστοι.

Μπορούσαμε να έχουμε το ίδιο αποτέλεσμα με την προμήθεια του συστήματος που είχε εγκρίνει το 2013 το ΔΣ με το 1/5 του δανείου και το υπόλοιπο να έχει διατεθεί για βελτιώσεις των υποδομών ύδρευσης και την προμήθεια δύο μονάδων αφαλάτωσης ώστε να έχει λυθεί το πρόβλημα της λειψυδρίας από 2021.

Σε εκείνη την προ τετραετίας ενημέρωση του ΔΣ ο κ. Μαραντίδης ανέφερε πως θα παρέθεταν φωτογραφίες, τι βρήκανε και τι αφήσανε στην ΔΕ Ολύμπου.

Ας δούμε λοιπόν πώς λειτουργούσε το σύστημα ύδρευσης της Ολύμπου πριν και πώς λειτουργεί  σήμερα μετά την εγκατάσταση της «σύγχρονης» τηλεμετρίας. 

Η Όλυμπος υδρεύεται από την γεώτρηση του «Φραγκούλη». Με την αυτοματοποιημένη  λειτουργία της αντλίας με την βοήθεια ενός ηλεκτρικού φλοτέρ και ενός ρελέ, η δεξαμενή της Λακάνης διατηρείτο συνεχώς γεμάτη και τροφοδοτούσε με φυσική ροή την δεξαμενή ύδρευσης του χωριού. Όταν η τελευταία γέμιζε διακόπτετο η ροή του νερού με ένα μηχανικό φλοτέρ για να μη υπερχειλίζει.  

Με αυτό το απλό σύστημα αυτοματισμού, με μηδενικό κόστος λειτουργίας και χωρίς την ανάγκη καμιάς παρέμβασης, επιτυγχάνετο να μη μένει ποτέ χωρίς νερό το χωριό και να μη υπερχειλίζουν οι δεξαμενές και χάνεται πολύτιμο αντλούμενο νερό.  

Αυτό το απλό σύστημα αντικαταστάθηκε από τέσσερις Τοπικούς Σταθμούς Ελέγχου (ΤΣΕ) συνολικού κόστους 115.000 ευρώ και αντί βελτίωσης έκτοτε παρατηρούνται πολλές φορές υπερχείλιση της δεξαμενής και έλλειψη νερού και χρειάζεται αρκετές φορές τηλεφωνική ενημέρωση του χειριστή για την εκκίνηση της αντλίας. 

Το Διαφάνι υδρεύεται από τις πηγές Δρόση και Βανάντας και τη Γεώτρηση «Κόκκινου Χωράφι», η οποία στέλνει νερό στην ενδιάμεση δεξαμενή της Κυμαρέας και από εκεί με φυσική ροή  στη δεξαμενή ύδρευσης του Διαφανίου.

Το νερό της πηγής της Βανάντας που η απόδοσή της κυμαίνεται κατά μέσο όρο γύρω στα 30 κμ/ημέρα συγκεντρώνεται σε ένα μικρό φρεάτιο χωρητικότητας 1 κμ, και από αυτό αντλείτο αυτόματα προς μια μεταλλική δεξαμενή 350 κμ  που βρίσκεται 85 μ. ψηλότερα και στη συνέχεια με φυσική ροή ρέει σε μια εφεδρική μεταλλική δεξαμενή δίπλα στη δεξαμενή ύδρευσης του Διαφανιού.

Ως εκ τούτου δεν υπήρχε καμιά ανάγκη βελτίωσής του απλού αυτού συστήματος.  Το μόνο που χρειαζόταν ήταν το θάψιμο του σωλήνα ο οποίος είναι εκτεθειμένος στο ήλιο και βουλώνει.

Παρά ταύτα, τοποθετήθηκαν δυο πλήρεις ΤΣΕ στην αντλία και την δεξαμενή, κόστους 50.000 ευρώ, για να μετρούν σε πραγματικό χρόνο το 1.5 κμ/ώρα του νερού της πηγής.

Τοποθετήθηκαν ακόμη δυο πλήρεις ΤΣΕ στις δεξαμενές του Διαφανίου κόστους 54.000 ευρώ, ο ένας να μετρά το νερό του πηγαίνει από την μια δεξαμενή στην δεξαμενή ύδρευσης (που βρίσκεται 12 μέτρα μακρύτερα) και ο δεύτερος το νερό που εισέρχεται στο δίκτυο ύδρευσης.  Τοποθετήθηκαν μάλιστα και στους δύο σταθμούς ξεχωριστά φωτοβολταϊκά συστήματα κόστους 7000 για να μεταδίδουν τις ενδείξεις των μετρητών και της στάθμης των δεξαμενών.

                                   Εικόνα 2 Δεξαμενές Διαφανιου με ΤΣΕ και Φωτοβολταϊκα

 Tο αντλιοστάσιο της Γεώτρησης «Κόκκινου Χωράφι» λειτουργούσε με χρονοδιακόπτη.  Για  τον αυτοματισμό αντλίας /δεξαμενής χρειαζόταν η προσθήκη ενός αισθητήρα στάθμης ή ηλεκτρικό φλοτέρ και ένα ρελέ. Τοποθετήθηκε πλήρης ΤΣΕ κόστους 25.000 ευρώ, ενώ η λειτουργία του  αντλιοστασίου εξακολουθεί να γίνεται με χρονοδιακόπτη. Απλά τώρα μπορεί ο χρόνος να ρυθμίζεται εξ αποστάσεως.

  

                      Εικόνα 3 Αντλιοστασιο Κόκινου Χωράφι με τους πίνακες τηλεμετρίας

Δεν τοποθετήθηκε  μια ηλεκτροβάνα με wi-fi, κόστους  5.000 € περίπου, στην έξοδο της δεξαμενής της Κυμαρέας ,  που χρειαζότανε  για να ανοίγει αυτόματα, όταν πέφτει η στάθμη της δεξαμενής ύδρευσης του Διαφανίου και να κλείνει όταν η στάθμη φθάσει στο επιθυμητό ύψος  ώστε να αποφεύγεται υπερχείλισής  της .  

 Στην Κυμαρέα  λειτουργεί επίσης ένα ενδιάμεσο αντλιοστάσιο  με χρονοδιακόπτη που  στέλνει νερό στην δεξαμενή ύδρευσης της Αυλώνας. Μπορούσε  να αυτοματοποιηθεί με ένα απλό σύστημα ελέγχου δεξαμενής/αντλιοστασίου  κόστους  1800 ευρώ, ώστε να κρατιέται η στάθμη της δεξαμενής ύδρευσης  εντός των προκαθορισμένων επιθυμητών ορίων . 

Αντί αυτού τοποθετήθηκαν δύο πλήρεις ΤΣΕ τόσο στο αντλιοστάσιο όσο και στη δεξαμενή ύδρευσης  κόστους 50.000 ευρώ για τον έλεγχο ενός δικτύου με μέση κατανάλωση  5 κμ την ημέρα. 

Μια τρίτη γεώτρηση  του «Αποσκοίνου» υδρεύει τις αγροτικέ περιοχές Αγίου Μηνά και Πέι  με 10 παροχές με συνολική κατανάλωση περίπου 1000 κ.μ/ κατ’ έτος . 

Η αντλία λειτουργούσε  με χρονοδιακόπτη και έστελνε το νερό στην δεξαμενή που βρίσκεται σε απόσταση 109 μ και από εκεί με φυσική τροφοδοτούσε   το δίκτυο ύδρευσης. 

 Για τον πλήρη αυτοματισμό της αντλίας και την  αποφυγή υπερχείλισης  της δεξαμενής απαιτείτο η προσθήκη ενός απλού συστήματος ηλεκτρικού  φλοτέρ και ενός «ρελέ»   συνολικού κόστους 500-800 €  το οποίο να λειτουργεί σε συνδυασμό με τον υφιστάμενο   χρονοδιακόπτη και να διασφαλίζει ότι η δεξαμενή θα είναι συνεχώς γεμάτη χωρίς να υπερχειλίζει.  

Τοποθετήθηκε ζεύγος  ΤΣΕ κόστους 39.000   με παροχόμετρο υπερήχων Clamp-on   κόστους 8000 σε   δίκτυο    διατομής Φ40  που είναι εκτεθειμένο στον ηλιο.

Σε όλα τα αντλιοστάσια υπήρχαν υδρόμετρα που μετρούσαν το αντλούμενο νερό  από τις γεωτρήσεις προς τις δεξαμενές  καθώς  και παροχόμετρα που μετρούσαν  και το νερό που έφευγε στις από τις δεξαμενές προς τα δίκτυα και έτσι  ήταν δυνατόν να εξακριβώνεται αν υπάρχουν πραγματικές διαρροές ή φαινόμενες (κλοπές από παράνομες συνδέσεις).

 Αντί αυτών των  υπαρχόντων απλών  και συγκριτικά μηδαμινού  κόστους απαιτούμενων βελτιώσεων  που   θα εξασφάλιζαν ότι οι δεξαμενές θα ήταν πάντοτε γεμάτες χωρίς να υπερχειλίζουν,  πληρώθηκαν συνολικά  πάνω από 358.000 € για την εγκατάσταση 13  Τοπικών Σταθμών Ελέγχου (ΤΣΕ), οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν εντελώς αχρείαστοι.  

Τοποθετήθηκαν δυό αχρείαστοι ΤΣΕ   50.000€    για να μετρούνε  δυό φορές  το 1,5  κμ  του νερού της πηγής της Βανάντας, τοποθετήθηκε  αχρείαστος ΤΣΕ    26.000 € στη μεταλλική δεξαμενή του Διαφανιού για να μετρά το νερό που πάει από αυτή στην δεξαμενή ύδρευσης που βρίσκεται 12 μέτρα μακριά  της , τοποθετήθηκε αχρείαστος ΤΣΕ στην δεξαμενή  που γέμιζε με το νερό της Μεσα Βρύσης  που  έχει στερέψει  και το αντλιοστάσιό της που  έστελνε νερό στην δεξαμενή ύδρευσης  δεν χρησιμοποιείται τα τελευταία 10 χρόνια.

 

                  Εικόνα 4 Το Αντλιοστάσιο Μακρυμήτας όπου τοποθετήθηκε πλήρης σταθμός τηλεμετρίας

 Ενώ σπαταλήθηκαν κυριολεκτικά εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για αχρείαστους ΤΣΕ, δεν τοποθετήθηκαν αισθητήρες στάθμης στις γεωτρήσεις κόστους 1000-2000 ευρώ για να αποφεύγεται η υπεράντλησή τους.

Η εταιρεία  χαρακτηρίζει τις πολύ φτηνότερες λύσεις «ιδιοκατασκευές» και «πρωτόγονους αυτοματισμούς».

Εμείς  το αποτέλεσμα βλέπουμε και διαπιστώνουμε πως με τους «πρωτόγονους» αυτοματισμούς και  «ιδιοκατασκευές», τουλάχιστο όσον αφορά την Όλυμπο, οι δεξαμενές δεν άδειαζαν ποτέ, ούτε υπερχείλιζαν, όπως γίνεται συχνά στο διάστημά λειτουργίας του «σύγχρονου» πανάκριβου συστήματος τηλεχειρισμού.

Παρόμοιες αστοχίες και υπερβολές εντοπίζονται στα δίκτυα ύδρευσης και των άλλων κοινοτήτων, αλλά η λεπτομερής καταγραφή τους θα κούραζε.

Για να είμαστε όμως δίκαιοι την ευθύνη για την προμήθεια και τοποθέτηση των αχρείαστων σταθμών ελέγχου ή επιμέρους τμημάτων τους ή την υπερτιμολόγησή τους δεν την φέρει η MACHINOR που σαν κερδοσκοπική εταιρεία την ενδιαφέρει αποκλειστικά το κέρδος της που είναι ανάλογο του προϋπολογισμού του έργου.

Την ευθύνη την φέρει ο φερόμενος ως συντάκτης και ελέγξας τη συγκεκριμένη μελέτη που αντί να ελαχιστοποιεί μεγιστοποιούσε το κόστος του συστήματος, καθώς οι δημοτικοί σύμβουλοι που την ενέκριναν αβασάνιστα χωρίς να την μελετήσουν με το σκεπτικό πως το δάνειο δεν θα πληρωθεί από τον Δήμο αλλά από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων. 

Η  MACHINOR υποστηρίζει πως από την στιγμή που εγκρίθηκε η πρόταση για την τηλεμετρία δεν μπορούσε να αλλάξει το αντικείμενο. Η αλήθεια όμως είναι πως, σύμφωνα με την παράγραφο 2 της πράξης ένταξης, η αλλαγή μπορούσε να γίνει με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, όταν το 2020 ζητήθηκε η σύμφωνη γνώμη του ΔΣ για να περάσει το έργο στο πρόγραμμα ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΤΣΗΣ.

Τώρα όμως ό γέγονε γέγονε.  «Λάθη μετά την απομάκρυνση από το ταμείο δεν αναγνωρίζονται». Καλό θα είναι όμως η σημερινή Δημοτική Αρχή να αποφασίσει αν αξίζει να πληρώνει κάθε χρόνο 100.000 ευρώ για τη συντήρηση και λειτουργία ενός συστήματος που στην πράξη αποδείχθηκε πως ουδόλως βοηθά στην εξοικονόμηση και την επάρκεια νερού.

Η εταιρεία διατείνεται πως έχει εκπαιδεύσει το προσωπικό της υπηρεσίας και έχει δώσει τους κωδικούς για τον χειρισμό του στους προέδρους των κοινοτήτων. 

Εμείς θα ρωτήσουμε αν έχει παραδώσει στον Δήμο, ως όφειλε, εγχειρίδια χειρισμού και εντοπισμού βλαβών, αλλαγής των παραμέτρων, επανεκκίνησης των σταθμών, καθώς και ποιους υπάλληλους έχει εκπαιδεύσει για τη λειτουργία του κεντρικού σταθμού που κόστισε 500.000 ευρώ.

Αν είχαν γίνει όλα αυτά τότε δεν θα χρειαζόταν να πληρώνει ο Δήμος 5.000 τον μήνα για «διαγνωστικούς ελέγχους», για την αλλαγή του τρόπου λειτουργίας των τοπικών σταθμών (αυτοματοποιημένη, χρονοπρόγραμμα, χειροκίνητη), την επανεκκίνηση τους κλπ.[i]  

Τέλος, η εταιρεία ισχυρίζεται ότι η ανάθεση στην ίδια της υπηρεσίας των διαγνωστικών ελέγχων έγινε ύστερα από διαγωνισμό και ότι δεν μπορούσε να προτιμηθεί η ανάθεση της σε επιχείρηση που έχει έδρα την Κάρπαθο επειδή η προσφορά της ήταν υψηλότερη.

Η αλήθεια είναι πως δεν διενεργήθηκε διαγωνισμός, αλλά ακολουθήθηκε διαδικασία απευθείας ανάθεσης. Ζητήθηκαν προσφορές μόνο από τρεις προεπιλεγμένους φορείς και για την ανάθεση μπορούσαν να ληφθούν νόμιμα υπόψη και άλλα κριτήρια εκτός της χαμηλότερης τιμής.

Εκτός αυτού η προσφορά της MACHINOR ήταν μεν χαμηλότερη κατά 350 ευρώ προ ΦΠΑ (29.650 έναντι 30.000 ευρώ) αλλά με τον ΦΠΑ 24% ήταν υψηλότερη κατά 1.266 ευρώ από την προσφορά της εδρεύουσας στην Κάρπαθο επιχείρησης, που έχει μειωμένο ΦΠΑ 17%.

Μειοδότης κατά συνέπεια ήταν η εδρεύουσα στην Κάρπαθο επιχείρηση και όχι η MACHINOR στην οποία τελικά ανατέθηκε ο διαγνωστικός έλεγχος.

Όμως αυτό είναι δευτερεύον ζήτημα.

Το βασικό ερώτημα που παραμένει και πρέπει να απαντηθεί από τον Δήμο είναι αν αξίζει να πληρώνει 100.000 ευρώ κάθε χρόνο για την λειτουργία του συστήματος

---

[i] [i]   https://diavgeia.gov.gr/f/dimos_karpathou  ΑΔΑ: ΒΙ63ΩΕ0-ΝΞ3

 

 

 

 

 

ΤΗΛΕΜΕΤΡΗΣΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ  

 Τα λάθη κοστίζουν .

 

Στην μονοπρόσωπη ΜACHINOR AE ανατέθηκε από τον Δήμο  για 6 μήνες έναντι 36.766 ευρώ  η «Υπηρεσία διαγνωστικού ελέγχου του συστήματος εξοικονόμησης, διασφάλισης, επάρκειας και βελτίωση ποιότητας πόσιμου νερού Δήμου Καρπάθου».[i]

  Σημειώνεται πως η ΜACHINOR AE ήταν ο προμηθευτής του συστήματος τηλεμετρίας  που κόστισε  3.280.000 €  και είχε συμβατική υποχρέωση να προβεί στην  «εκπαίδευση του προσωπικού της Υπηρεσίας στη λειτουργία, συντήρηση, επισκευές, τήρηση προγραμμάτων μετρήσεων κλπ της προμήθειας και ο εφοδιασμός της με τα αντίστοιχα πλήρη προγράμματα, βιβλία, εγχειρίδια, καταλόγους ανταλλακτικών και οδηγίες για την σωστή, εύρυθμη και μακρόχρονη λειτουργία του συστήματος».  

 Σημειώνεται ακόμη πως η προμήθεια περιλάμβανε  και ένα κεντρικό  σταθμό  κόστους 500.000 ευρώ  απ’ όπου θα γινόταν ο έλεγχος και τηλεχειρισμός των τοπικών σταθμών και δικτύων .

 Αντί αυτού  λέγεται ότι  ο προμηθευτής  αρνείται  να δώσει στον Δήμο το λογισμικό  και ζητά 36.766 ευρώ το εξάμηνο  (73.000 το χρόνο) για τον έλεγχο και χειρισμό  του συστήματος.

 Έτσι ενώ κατά  την «μελέτη»  ο Δήμος  υποτίθεται πως  θα είχε   οικονομικό όφελος 28.000 ευρώ το χρόνο τώρα  αποδεικνύεται  ότι  θα  πληρώνει  μαζί με τα τηλεφωνικά έξοδα 100.000 ευρώ  για την λειτουργία του συστήματος .

    Όταν  είχαμε αναδείξει  τα λάθη της «μελέτης»[ii]   και την μηδενική χρησιμότητα  του συστήματος  σε σχέση με το υψηλό κόστος του [iii] , ότι έπρεπε το δάνειο να χρησιμοποιηθεί για άλλες υποδομές για να έχουμε νερό και όχι για να μετρούμε την ανεπάρκειά του  οι τότε διοικούντες   αντί να προβληματισθούν  με τις παρατηρήσεις μας, μας χαρακτήριζαν αδαείς.

Παρότι  ο τηλεχειρισμός  των δικτύων  μπορούσε να επιτευχθεί με άλλες λύσεις,   πολύ χαμηλότερου κόστους ,  διέθεσαν 3,28εκατομμύρια   για το συγκεκριμένο  σύστημα ενώ θα  μπορούσαν να προμηθευτούν για παράδειγμα το    «Ολοκληρωμένο σύστημα τηλελέγχου –τηλεχειρισμού για τον έλεγχο των διαρροών και της ποιότητας ποσίμου ύδατος του δικτύου ύδρευσης του Δήμου Καρπάθου»  η μελέτη του οποίου  είχε εγκριθεί με την 205/2013 απόφαση του  Δημοτικού Συμβουλίου[iv],  προϋπολογισμού  450.000€  και  να διαθέσουν  το υπόλοιπο ποσό για  προμήθεια   μονάδων αφαλάτωσης   και επεξεργασίας υφάλμυρου νερού και   έτσι να έχει  λυθεί   από το 2021 το  οξύ πρόβλημα της λειψυδρίας  της περιοχής  της πρωτεύουσας .

 Τώρα   προβάλλεται  εσφαλμένα το επιχείρημα  ότι ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να πληρώνει τον προμηθευτή   για να διατηρεί  το σύστημα  τηλεμετρίας σε λειτουργία γιατί διαφορετικά θα καταλογισθεί σε βάρος του Δήμου το κόστος προμήθειας των 3,28 εκατομμυρίων.  

Τέτοιος όρος όμως δεν υπάρχει στην απόφαση χρηματοδότησης.

    Εναπόκειται ως εκ τούτου στην Δημοτική Αρχή να επαναξιολογήσει το όφελος σε σχέση με το κόστος  συντήρησης και λειτουργίας του συστήματος, να εξετάσει μήπως είναι   προτιμότερο  να  αντικατασταθούν κάποιοι από τους τοπικούς σταθμούς ελέγχου  με απλά συστήματα  αυτοματισμών και χρονοδιακοπτών μηδαμινού    και  να αναθέσει  την παρακολούθηση  λειτουργίας των υπολοίπων σταθμών σε  προσωπικό  της υπηρεσίας ύδρευσης του Δήμου.

 Ακόμη όμως και αν αποφασίσουν   να πληρώνουν τρίτους  για τη   λειτουργία  του συστήματος τηλεμετρίας καλό θα είναι να προτιμηθεί η ανάθεσή  σε  μόνιμους κατοίκους του νησιού μας , ώστε τουλάχιστο τα χρήματα να μένουν  στην Κάρπαθο.  

Είναι λάθος η  ανάθεση του έργου  σε εδρεύουσα στην Νέα  Σμύρνη αφού  όπως  προκύπτει από την σχετικήν απόφαση  προσφερόταν να  το αναλάβει  μόνιμος κάτοικος Καρπάθου με μόλις 434 ευρώ επί πλέον, ποσό που θα μπορούσε να μειωθεί με διαπραγμάτευση .

Άλλωστε  στις απευθείας αναθέσεις  η χαμηλότερη τιμή  δεν είναι υποχρεωτικό κριτήριο.

Ο Δήμαρχος  επιτρέπεται  να επιλέξει  τον ανάδοχο με βάση  και άλλους παράγοντες .

---

[i] https://diavgeia.gov.gr/f/dimos_karpathou ΑΔΑ:ΡΥ08ΩΕ0-99Χ

[ii] [ii] https://protaikarpathos.blogspot.com/ 16-7-2020 Τηλεμέτρηση δικτύων ύδρευσης  

[ii] https://protaikarpathos.blogspot.com/ 23-2-2020 Η Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΛΕΜΕΤΡΙΑ  

[iii] https://protaikarpathos.blogspot.com/ 20-1-2020  ΤΗΛΕ-ΕΛΕΓΧΟΣ ΔΙΚΤΥΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ Ολοκληρώθηκε o διαγωνισμός με πολλά ερωτηματικά  

 [iv] [iv] https://diavgeia.gov.gr/f/dimos_karpathou  ΑΔΑ: ΒΙ63ΩΕ0-ΝΞ3

 

ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΟΓΑ

Ματαιώθηκε συνεδρίαση του ΔΣ ελλείψει θεμάτων για συζήτηση.

Με έκπληξη διαβάσαμε την ανακοίνωση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου ότι ματαιώθηκε η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής, η οποία είχε προγραμματιστεί, επειδή δεν κατατέθηκαν θέματα προς συζήτηση.

Η ματαίωση της συνεδρίασης αναδεικνύει τη λανθασμένη τακτική που ακολουθεί εδώ και μήνες η μειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία δεν συμμετέχει στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και της Δημοτικής Επιτροπής, με την αιτιολογία ότι φιμώνεται, επειδή δεν της δίνεται δικαίωμα συμμετοχής ή απάντησης στην προ ημερησίας διατάξεως ενημέρωση του Δημάρχου ή επειδή οι προτάσεις της αγνοούνται.

Άποψή μας είναι ότι η μειοψηφία οφείλει να συμμετέχει στις συνεδριάσεις και να μην εξαντλεί τη δραστηριότητά της σε καταγγελίες κατά της Δημοτικής Αρχής, αλλά να συμβάλλει, με εποικοδομητικό διάλογο και τεκμηριωμένες προτάσεις, στη βέλτιστη αντιμετώπιση των προβλημάτων του νησιού μας.

Είναι παράλογο να διαμαρτύρεται ότι  την φιμώνουν και όταν της δίνεται η δυνατότητα να κρίνει θεσμικά πράξεις ή παραλείψεις της Δημοτικής Αρχής να μη την εκμεταλεύεται.

Το άρθρο 12 του Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου προβλέπει ότι:

«Το Δημοτικό Συμβούλιο συγκαλείται υποχρεωτικά κάθε δύο (2) μήνες σε ειδική συνεδρίαση, κατά την οποία η Δημοτική Αρχή λογοδοτεί για το έργο και τη δράση της, όπως για πράξεις, παραλείψεις, υλικές ενέργειες ή τον προγραμματισμό και την εξέλιξη δράσεων. Στη συνεδρίαση αυτή, η οποία είναι δημόσια, συζητούνται έως δέκα (10) θέματα, τα οποία τίθενται από τους Δημοτικούς Συμβούλους, και επιπλέον έως δύο (2) θέματα, τα οποία τίθενται από τους Προέδρους Συμβουλίων και τους Προέδρους Δημοτικών Κοινοτήτων, στα οποία απαντά εκπρόσωπος της Δημοτικής Αρχής».

Κατά συνέπεια, στη ματαιωθείσα συνεδρίαση θα μπορούσαν να είχαν τεθεί προς συζήτηση έως δέκα θέματα που αφορούν πράξεις, παραλείψεις, ενέργειες, τον προγραμματισμό ή την εξέλιξη δράσεων της Δημοτικής Αρχής.

Δεδομένου, μάλιστα, ότι οι συνεδριάσεις λογοδοσίας συγκαλούνται υποχρεωτικά ανά δίμηνο και ότι οι επικεφαλής των παρατάξεων έχουν δικαίωμα να προτείνουν ένα θέμα σε κάθε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, θα μπορούσαν να καλύψουν πλήθος ζητημάτων που αφορούν τη δράση της Δημοτικής Αρχής.

Στην προκειμένη περίπτωση θα μπορούσαν, επί παραδείγματι, να ζητήσουν εξηγήσεις και   να δημοσιοποιήσουν θεσμικά τις δικές τους  προτάσεις για  τις αφαλατώσεις, το λιμάνι των Πηγαδίων, το λιμάνι Οχληρών, την αποτυχία ένταξης ασφαλτοστρώσεων αγροτικών δρόμων στο πρόγραμμα αγροτικής οδοποιίας, την καθυστέρηση διενέργειας του διαγωνισμού για την προμήθεια του πολυμηχανήματος έργων, τα κριτήρια βάσει των οποίων επισπεύδεται η ασφαλτόστρωση ήδη ασφαλτοστρωμένων δρόμων, οι οποίοι σε λίγους μήνες θα ξανασκαφτούν για την αντικατάσταση των δικτύων ύδρευσης, την   ΑΙΟΛΙΚΗ,   τη λειτουργία του βιολογικού.

Η άσκηση κριτικής προς τη Δημοτική Αρχή μέσω του διαδικτύου χωρίς προτάσεις ή αντιπροτάσεις είναι λανθασμένη πρακτική.

 

 

ANΕΞΑΡΤΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΟΛΥΜΠΟΥ

 Η  αρνητική εμπειρία  των δεκάξι χρόνων  από την συνένωση της Κοινότητας Ολύμπου με τον Δήμο    έχει σαν αποτέλεσμα   πολλοί κάτοικοι  να θέτουν θέμα  ανεξαρτητοποίησης της Ολύμπου από τον Δήμο. [i]

 Το θέμα αποτέλεσε τελευταία και πάλι αιτία αντιπαράθεσης με αφορμή  πρόταση  για  θέσπιση ειδικού   καθεστώτος για τη κοινότητα Ολύμπου.

 Προ τετραετίας  η λαϊκή συνέλευση των κατοίκων αποφάσισε -σχεδόν ομόφωνα- , την κήρυξη «αγώνα για την ανεξαρτησία της Ολύμπου».

Προσωπικά είχα διατυπώσει την άποψη ότι  αντί να ζητείται  εξαίρεση της Ολύμπου από το Νόμο θα ήταν προτιμότερο  να επιδιώξουμε   βελτίωση των  διατάξεων που αφορούν την λειτουργία των Κοινοτήτων .   Να καθορισθεί  «υποχρεωτική» κατανομή  στις Δημοτικές Ενότητες   των επενδυτικών πιστώσεων  με τις οποίες επιχορηγεί κάθε χρόνο η κυβέρνηση τους Δήμους  με βάση την αναλογία που ίσχυε πριν τον Καλλικράτη και η παροχή αποφασιστικών αρμοδιοτήτων στις κοινότητες. 

 Αξίζει να σημειωθεί πως παρόμοια αιτήματα υποβλήθηκαν από άλλες Δημοτικές Κοινότητες κατά την πρόσφατη  δημόσια  διαβούλευση  για τον  Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης. 

    Σε κάθε περίπτωση  τονίσαμε  πως αντί να  δίνουμε οι ίδιοι άλλοθι στους εκάστοτε  διοικούντες τον Δήμο πως λόγω απόστασης δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα της Ολύμπου   θα πρέπει διεκδικούν την  επίλυσή τους  και να μη  χάθεί  άλλη μια  πενταετία περιμένοντας   την όποια  αλλαγή του νόμου    .         

 Μετά τις τελευταίες εκλογές πολλοί από εκείνους που  συμμετείχαν ή στήριζαν τον αγώνα για ανεξαρτητοποίηση της Ολύμπου  άλλαξαν  θέση όπως προκύπτει από το δημοσίευμα   με τον τίτλο «ΠΕΡΙ ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΟΛΥΜΠΟΥ – Η ΠΛΑΝΗ ΤΗΣ ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΗΣΗΣ» που αναφέρει  ότι οι εκπρόσωποί μας «έχουν ήδη αλλάξει το κλίμα, δρομολογώντας έργα που βάλτωναν για πάνω από μία δεκαετία». 

Εμείς θα ευχηθούμε τα έργα να μη μείνουν  και πάλι  στο στάδιο της δρομολόγηση αλλά να προχωρήσει  έστω και με καθυστέρηση η υλοποίησή τους.   

Δεν μπορούμε όμως να  συμφωνήσουμε  με την διατυπούμενη  άποψη   ότι η «ανεξάρτητη κοινότητα παραπέμπει σε μια περίοδο που οι κάτοικοι θυμούνται με πικρία» και ότι «οι περιορισμένες δυνατότητες καθιστούσαν  τότε αδύνατη την υλοποίηση αξιόλογων έργων και την επίλυση των προβλημάτων της καθημερινότητας».

Το λιμάνι στο Διαφάνι και η  πινακίδα στην Πέρα Παναγία  που θυμίζει πως  η Κοινότητα Ολύμπου χρηματοδοτήθηκε  το 2003 με 8.865.000 ευρώ,  ως κύριος του έργου,  «Βελτίωση και ασφαλτόστρωση του Επαρχιακού δρόμου Σπόα—Όλυμπος» αποδεικνύουν πως  τα σημαντικότερα  έργα υποδομής  στην περιοχή  υλοποιήθηκαν από την Κοινότητα πριν τον Καλλικράτη .

 

 Ακόμη ο  απολογισμός της τετραετίας  2003-2006  απόσπασμα του οποίου δημοσιεύθηκε στο https://protaikarpathos.bspot.com/  στις 28-4-2023 με το τίτλο  ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ  ΟΛΥΜΠΟΥ vs  ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ αλλά και η  «Αντιπαραβολή Απολογισμών Δήμου /Κοινότητας Ολύμπου»[ii] που δημοσιεύθηκε στο ίδιο blog  τις 6/3/2024 αποδεικνύουν πως  η   Κοινότητα  με τα πτωχά μέσα και το ελάχιστο προσωπικό που είχε στην διάθεσή της , πέτυχε σε μια τετραετία πολύ περισσότερα απ’ όσα ο Δήμος Καρπάθου με τους πολλαπλάσιους πόρους και προσωπικό  σε μια δεκαπενταετία.

  Αποδεικνύουν  πως  τα προβλήματα των χωριών μας δεν λύνονται με τοπικιστικούς διαχωρισμούς και  άγονες αντιπαραθέσεις  αλλά με τεκμηριωμένη, σθεναρή  διεκδίκηση και με χρηστή  και αποτελεσματική διαχείριση των  διατιθέμενων πόρων.  

Αυτά είναι  τα ζητούμενα εντός και εκτός Δήμου.  

ΥΓ.

 Στο μεταξύ κατατέθηκε  για ψήφιση ο Κώδικας Τοπικής αυτοδιοίκησης  χωρίς να γίνουν δεκτές  προτάσεις  που είχαν υποβληθεί κατά την διαβούλευση  και από άλλους για  ενίσχυση αρμοδιοτήτων των Δημοτικών Κοινοτήτων με το σκεπτικό ότι οι δημοτικές κοινότητες δεν πρέπει να λειτουργούν ως αυτοτελείς δομές, αλλά ως όργανα ενδοδημοτικής αποκέντρωσης ενταγμένα στη συνολική διοικητική λειτουργία του δήμου.

---

[i] https://protaikarpathos.blogspot.com/6-3-2023  ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ

[ii] https://protaikarpathos.blogspot.com/24-4-2023  ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ vs  ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ